Crvena zvezda je u petak uveče doživela prvi poraz u sezoni Evrolige, pošto je u Beogradskoj areni Barselona slavila posle produžetka sa 98:94. U dramatičnoj završnici, crveno-bele je šokirao Kevin Panter, ali tom je prethodila duga pauza usled sporne sudijske situacije.
Na 26 sekundi pre kraja regularnog dela, dosuđena je “mrtva lopta” u duelu između Džoela Bolomboja i Jana Veselog. Međutim, bivši američki sudija Tod Vornik je za “BasketNews” analizirao pravila Evrolige i istakao da je Zvezda žestoko oštećena!
Naime, on ističe da su crveno-beli trebali odmah da ulože žalbu, te da posle toga ne bismo pričali o pobedi katalonskog kluba. On tvrdi da je Bolomboj bio fauliran prilikom skoka, a pod utiskom toga je dozvolio Veselom da mu uzme “pola lopte”.
– Dve stvari u pravilniku Evrolige timovi moraju da razumeju perfektno. Jedna je sistem gledanja snimka (instant replay sistem), a druga je procedura ulaganja protesta. Da je Zvezda to uradila, danas možda ne bismo pričali o pobedi Barselone – naveo je sudija Vornik u svom obrazloženju.
Nije sporan faul Parkera, već gledanje snimka
– Prilikom doskoka je udaren u lice od strane Džabarija Parkera (zašto nije suđen faul?). To je omogućilo Janu Veselom da uhvati loptu na 26 sekundi pre isteka četvrtine, odnosno na 20 sekundi za istek napada. Bolomboj je osvojio “mrtvu loptu”, a onda je ostalo 25,4 sekunde, nije bio novi napad, dakle nije Zvezda imala osam sekundi za prenos lopte nego samo četiri i tada je Jago dos Santos pogrešio i nije preneo loptu na vreme.
Tada je Đoan Penjaroja dobio tehničku grešku zbog protesta, ali je Ajzea Kenan promašio dodatno bacanje. No, umesto poseda za Zvezdu, sudije su gledale snimak i vraćen je posed Barseloni, a to je bilo protiv pravila.
– Oni su tada pokrenuli gledanje snimka zbog vremena koje je preostalo i to je prema pravilniku ilegalno. Posle gledanja snimka ustanovili su da lopta nije preneta za osam sekundi sat je resetovan na 20,4 sekunde, ostala je na snazi tehnička, posed je pripao Barseloni i Panter je pogodio trojku za vođstvo (84:82). Problem je što taj prenos lopte od osam sekundi ne može da se gleda ni po FIBA ni po Evroliginim pravilima osim na kraju četvrtine ili produžetka, odnosno uz zvuk sirene.
“Zvezda je morala bolje da zna pravila”
– Sve to što se dogodilo bilo je blizu kraja četvrtine, ali ne na kraju četvrtine kao što se izričito navodi u pravilima. To je trenutak u kom je Zvezda trebalo da protestuje i da bude svesnija da to pravilo ne postoji i da sudije ne mogu da gledaju tu situaciju niti da resetuju sat zbog toga. Da su sudije nastavile i tada da gledaju snimak i insistirale na tome, onda je Zvezda trebalo da uloži zvaničnu žalbu. Trener Zvezde je trebalo odmah da potpiše tu žalbu za zapisničkim stolom.
Krivicu je svalio na nekadašnje kolege – sudije.
– Iz ugla sudije, to je velika greška. Kada imate “mrtvu loptu” u tom momentu, morate da budete svesni situacije i da komunicirate i sa timovim i da im kažete da imaju samo četiri sekunde za prenos. Velika je šansa da timovi u tom momentu nisu svesni svih tih pravila i procedura i zato Evroliga često odbija te žalbe, jer procedure nisu ispraćene. Imamo i primer kada je doneta odluka na štetu Barselone na 9,4 sekunde pre kraja produžetka kada Panter izbija loptu Gedraitisu, sudije gledaju snimak i kažu “da nemaju dovoljno dokaza da promene odluku” i posed ostaje za Zvezdu, iako se iz dva ugla kamere vidi da je lopta otišla od igrača Zvezde. Barem su posle toga doneli pravu odluku kada je Veseli faulirao Jaga, da je faul na zemlji, a ne na šutu za tri poena – zaključuje Vornik.
