Mesinina analiza suđenja u Superligi Srbije: Radnički oštećen, ali ne za ono za šta se žalio Dudić

Novina koju je uveo novi predsednik Sudijske komisije Fudbalskog saveza Srbije Domeniko Mesina da se posle svakog kola analiziraju sudijske odluke i sporne situacije u Superligi Srbije nastavljena je i ovog ponedeljka.

Ovog puta je bilo manje takvih slučajeva nego u 1. kolu, a Italijan je sa svojim saradnicima izdvojio 5 situacija sa mečeva 2. kola. U samo jednoj od njih je sudija doneo pogrešnu odluku.

Bilo je to na utakmici Radničkog iz Kragujevca i Železničara. Ipak, interesantno je da nije reč o situaciji na koju se žalio trener Kragujevčana Feđa Dudić posle utakmice (tražio penal u nadoknadi zbog igranja rukom), već je njegov tim oštećen u situaciji u kojoj je dosuđena najstroža kazna za goste.

Evo i analize svih situacija.

CRVENA ZVEZDA – OFK BEOGRAD

Situacija broj 1: 54′

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

Objašnjenje: Odbrambeni igrač gazi na stopalo svog protivnika u kaznenom prostoru. Ispravna odluka sudije da dosudi kazneni udarac.

RADNIČKI 1923 – ŽELEZNIČAR

Situacija broj 1: 82′

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Igrač u borbi za loptu, u protivničkom kaznenom prostoru, ima kontakt sa protivnicima, ali se radi o dozvoljenom, fudbalskom kontaktu, stoga nije trebalo dosuditi kazneni udarac. Preporuka VAR sudijama je da u ovakvim situacijama, gde nema dovoljnog kontakta za dosuđivanje kaznenog udarca, intervenišu i preporuče sudiji OFR – pregled snimka na terenu.

Situacija broj 2: 90+6′

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja se nalazi pored tela, u prirodnom položaju, bez dodatnih pokreta. Sudija donosi ispravnu odluku ne prekidajući igru.

SPARTAK SUBOTICA – VOJVODINA

Situacija broj 1: 41′

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac

Objašnjenje: Igrač u sopstvenom kaznenom prostoru igra loptu rukom. Pošto ruka pravi pokret ka lopti i nalazi se u neprirodnom položaju, VAR ispravno interveniše i preporučuje OFR. Nakon pregleda snimka doneta je tačna odluka.

IMT – ČUKARIČKI

Situacija broj 1: 45+1′

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Odbrambeni igrač u duelu za loptu pravi zakasneli start i umesto lopte ima nedozvoljen kontakt sa protivnikom. Ispravna odluka o dosuđivanju kaznenog udarca.